“世貿(mào)中心”不能亂用！浙江臺州一寫字樓叫“世貿(mào)中心”被判賠償300萬

因?qū)?ldquo;WTC”等標識用于樓盤名稱，臺州三家公司被判賠償300萬元。不久前，這起世界貿(mào)易中心協(xié)會有限公司(以下簡稱“世貿(mào)中心協(xié)會”)與臺州世界貿(mào)易中心有限公司(以下簡稱“臺州世貿(mào)公司”)等侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案，入選2020年度浙江法院加強知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例。案件也給房地產(chǎn)商們提了個醒：“世貿(mào)中心”不能亂用。

據(jù)公開資料顯示，世貿(mào)中心協(xié)會成立于1969年，總部設(shè)于美國，是一家致力于促進國際經(jīng)濟交流與合作，鼓勵擴大世界貿(mào)易范圍，推動國際貿(mào)易發(fā)展的非營利性、非政治性會員機構(gòu)。自20世紀80年代進入中國以來，世貿(mào)中心協(xié)會陸續(xù)授權(quán)國內(nèi)多個組織、機構(gòu)或企業(yè)使用“WTC”“世界貿(mào)易中心”“世貿(mào)中心”等標識，上海世界貿(mào)易中心協(xié)會便是被授權(quán)方之一。

2005年，臺州世貿(mào)公司提交了入會申請后，成為上海世界貿(mào)易中心協(xié)會會員單位，協(xié)會相關(guān)章程中并未說明會員可享有或使用世界貿(mào)易中心的知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)和許可等方面的內(nèi)容。

然而，臺州世貿(mào)公司作為運營商，與東森控股集團有限公司、浙江東森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同在臺州建造、運營了一幢名為“臺州世界貿(mào)易中心”的寫字樓。寫字樓位于臺州市路橋區(qū)騰達路與會展西路交匯西北角，占地面積3000多平方米，樓宇內(nèi)外均使用了“WTC”“TAIZHOUWORLDTRADECENTER”“臺州世界貿(mào)易中心”等標識和字樣，并在對外宣傳中使用了“一座城市只有一個世貿(mào)中心，其中一個在臺州”等宣傳語。

世貿(mào)中心協(xié)會認為三家公司使用上述標識共同構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭，于是訴至寧波市中級人民法院，請求認定第1983918號“WTC”和第1985438號“WORLDTRADECENTER”等涉案商標為馳名商標，要求三被告停止侵害并賠償損失300萬元，其中包含合理費用。

寧波中院經(jīng)審理認為：被訴侵權(quán)標識與涉案商標因服務(wù)類別不同而不構(gòu)成商標侵權(quán)，但臺州世貿(mào)公司擅自在企業(yè)名稱中使用“世界貿(mào)易中心”字樣以及虛假宣傳，構(gòu)成不正當競爭，判決被告三家公司停止不正當競爭行為并賠償200萬元。各方當事人均不服，上訴至浙江省高院。

2020年11月，浙江高院經(jīng)審理認為：涉案三個權(quán)利商標在第41類會展等服務(wù)上具有很高知名度，應(yīng)獲得較強力度的保護。臺州世貿(mào)公司雖然系在不動產(chǎn)服務(wù)類別上使用被訴侵權(quán)標識，但與權(quán)利商標核準注冊的服務(wù)類別相比，兩者往往均通過在不動產(chǎn)上標注相關(guān)標識的方式進行招商;臺州世貿(mào)公司的經(jīng)營范圍包括展覽服務(wù)，在宣傳中亦稱樓盤具有包括會展在內(nèi)的多項功能，在服務(wù)內(nèi)容上與第41類服務(wù)有交叉;兩者的服務(wù)對象均包括商業(yè)地產(chǎn)購買者以及召開大型會議或展覽的客戶群體。

因此，兩種服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等存在較大關(guān)聯(lián)，以相關(guān)公眾的一般認識標準，應(yīng)認定兩者屬于類似服務(wù)。而被訴行為除構(gòu)成一審判決認定的不正當競爭外，還侵害了涉案商標權(quán)，遂判決三被告停止商標侵權(quán)和不正當競爭行為，登報消除影響，共同賠償300萬元。

“本案體現(xiàn)了浙江法院對高知名度商標給予相應(yīng)強保護的價值導(dǎo)向，樹立了平等保護的良好國際司法形象，營造了公平競爭的法治化營商環(huán)境。”浙江高院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長何瓊說。

見習(xí)記者李琪桉

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 世貿(mào)中心 寫字樓 賠償 臺州