隨著氣候危機的加劇，許多人將目光投向碳捕獲和利用(CCU)技術。CCU涉及捕獲排放物或大氣中的二氧化碳，并將其重新利用。然而，2月19日發表在《一個地球》上的一篇評論文章，對CCU涉及的許多方法的可行性提出了質疑。

CCU的原理是收集電廠或工業排放的二氧化碳。然后，通過電能、熱能或催化劑將這些二氧化碳轉化為一種新產品，比如燃料甲醇。這些方法都致力于實現《巴黎協定》的長期和短期排放目標，并建議將重點放在非化石碳利用和永久儲存碳技術上。

“聽起來很不錯，對吧?”文章主要作者、荷蘭內奈梅亨大學氣候研究員Kiane de Kleijne說，“它似乎能將廢物轉化為有價值的產品。但我們評估了以前關于CCU的許多研究，發現CCU并沒有持續減少排放。”

研究人員表示，政府間氣候變化專門委員會指出，要想讓一項技術與《巴黎協定》相符，它必須能在2030年之前幫助二氧化碳排放量減半，并在2050年實現零排放。在該研究涉及的74條CCU技術路線中，有8條能實現2030年的目標，只有4條能夠在2050年實現零排放。de Kleijne團隊還評估了CCU的技術成熟度，以及該技術距離廣泛應用的距離。

“如果一項技術不會大幅減少碳排放，而且離商業化還有很長的路要走，那么或許最好將資金轉向那些確實有潛力大幅減少排放的技術。”de Kleijne說。

研究人員評估了CCU技術在整個過程中減少碳排放的有效性。在許多CCU路線中，捕獲和轉換的部分都是高度能源密集型的，當循環的最后一步是制造甲醇等物質時，使用最終產品也會產生排放。“在很多情況下，與傳統產品相比，它們并沒有真正減少排放，所以是有問題的。”de Kleijne說。

該文章警告說，對一些CCU技術的過度關注可能會轉移人們對更有效減排方案的關注，比如碳捕獲和永久儲存，以及減少消耗等。

該團隊還回顧了一些低排放的CCU系統，這些系統可以長期儲存碳，de Kleijne認為這是很有前途的。例如，鋼渣碳化制造建筑材料可以捕獲大量的碳，這些碳將無限期地儲存。

此外，如果碳被直接從大氣中捕獲，或在生物質燃燒后通過光合作用捕獲碳，利用大氣中的碳可以降低大氣中的二氧化碳濃度，這是de Kleijne希望繼續研究的問題。

“我們希望能夠進一步擴展分析，因為我們已經對CCU做了評估，它看起來不太好。” 她說，“但如果能將其與替代化石燃料產品或服務的其他選擇進行比較，我們的認識就能更全面。”(作者：馮麗妃)

免責聲明：本文不構成任何商業建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關鍵詞： 一個地球 CCU技術 減少排放 減少碳排放