公民的名譽權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉,恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉的范圍一般應(yīng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。近日,張家港法院審結(jié)一起涉名譽權(quán)糾紛案件。
宋某系甲公司的總經(jīng)理,徐某系乙公司的法定代表人,兩公司曾有過合作關(guān)系。2021年1月,徐某實名向甲公司發(fā)送《投訴舉報信》,信中稱宋某存在通過吃回扣方式索賄、索取性賄賂、因嫖娼被公安機關(guān)查處等行為。隨后,徐某又在甲公司門口散發(fā)舉報投訴信。宋某認(rèn)為徐某上述捏造事實的不實舉報和傳單侵犯其名譽權(quán),向法院起訴要求徐某停止侵權(quán)并賠禮道歉。
2021年2月,徐某向甲公司和宋某出具《道歉信》,稱因甲公司不同意提前結(jié)算餐飲費,加上其和甲公司員工毛某的私人債務(wù)糾紛,便惡意捏造了宋某向其索要金錢和性賄賂的不實言論,并將該不實言論以書面形式實名舉報至甲公司,對甲公司造成了較惡劣的影響,給宋某的聲譽帶來嚴(yán)重傷害。其深感后悔,并聲明此事完全是其單方捏造。為此,對甲公司、宋某致以深深的道歉。
審理中,徐某對宋某主張的事實無異議,但認(rèn)為其已經(jīng)停止侵害行為,且通過《道歉信》的方式對宋某進行了道歉,不應(yīng)再支持宋某的訴訟請求。宋某確認(rèn)徐某之后沒有再實施上述舉報和散發(fā)傳單的侵權(quán)行為,但認(rèn)為徐某上述行為的惡劣影響仍在持續(xù),對其名譽造成了嚴(yán)重侵害。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,宋某在審理中已確認(rèn)徐某之后沒有再實施侵害其名譽權(quán)的相應(yīng)行為,因此,宋某要求徐某停止侵權(quán),已不具備事實基礎(chǔ),不再予以處理。本案中,徐某的侵權(quán)行為主要為捏造事實向宋某所在公司舉報、在宋某所在的甲公司門口發(fā)放傳單,徐某已向宋某及其所在的甲公司出具了《道歉信》,但該《道歉信》的公開范圍無法完全消除負面影響。因此,該院綜合考慮徐某實施侵權(quán)行為的方式、影響范圍及損害后果,酌定判令徐某向宋某書面道歉,并將該書面道歉信在宋某所在的甲公司門口張貼,切實消除不利影響;如徐某不履行上述內(nèi)容,法院將把判決書主要內(nèi)容在張家港日報上刊登,刊登費由徐某負擔(dān)。判決后,雙方當(dāng)事人均未上訴,該判決現(xiàn)已生效。(詹 慧)
免責(zé)聲明:本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議,投資有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎!本站發(fā)布的圖文一切為分享交流,傳播正能量,此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,內(nèi)容僅供參考
關(guān)鍵詞: 名譽權(quán) 受到侵害 侵犯名譽權(quán) 賠禮道歉