小靜和大明于2019年8月經(jīng)人介紹相識，不久后雙方建立戀愛關(guān)系并開始同居生活。同居期間，小靜在大明經(jīng)營的茶葉店協(xié)助其打理生意。2020年1月，大明先后出資12萬元、16萬元作為首付款，為小靜購買奧迪轎車一輛、小公寓一套，均登記在小靜個(gè)人名下。共同生活期間，上述車輛和公寓的貸款亦均由大明負(fù)責(zé)償還。2020年9月，兩人因瑣事產(chǎn)生矛盾后分手。

大明認(rèn)為，其出資為小靜買房買車并為其償還車貸房貸合計(jì)35萬元，是為了與其締結(jié)婚姻，購房款和購車款應(yīng)視為彩禮，現(xiàn)兩人已分手，小靜應(yīng)予以返還。

小靜則認(rèn)為，房產(chǎn)和車輛是雙方戀愛時(shí)大明自愿贈與自己的，且其在同居期間也幫助大明經(jīng)營了茶葉店，故不同意返還。

法官認(rèn)為，所謂彩禮，通常指按照風(fēng)俗習(xí)慣，一方以締結(jié)婚姻為目的，給予對方的數(shù)額較大的禮金或價(jià)值較大的財(cái)物。因此，從法律性質(zhì)上來看，彩禮屬于一種特殊的贈與，即目的贈與(以締結(jié)婚姻為目的)，當(dāng)給付目的不能按照給付意圖實(shí)現(xiàn)時(shí)，受領(lǐng)給付即欠缺保有給付利益的正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)予以返還。本案中，大明出資為小靜購車購房并為其償還貸款，雖無證據(jù)顯示系按照風(fēng)俗習(xí)慣所為，不宜直接認(rèn)定為彩禮，但從雙方戀愛后以夫妻名義同居生活、共同打理生意等實(shí)際情況來看，大明為小靜出資購車購房的行為系以結(jié)婚為目的，該贈與行為在本質(zhì)上與彩禮是一致的，即均系以締結(jié)婚姻為目的，故本案參照彩禮的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理較為適宜。

最終，法官綜合考慮小靜和大明同居生活的時(shí)間、分手的原因、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等因素，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由小靜折價(jià)返還大明15萬元。(申 麗)

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 戀愛期間 贈送房產(chǎn) 車輛 分手 法院