羊城晚報(bào)訊 記者董柳報(bào)道：16日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合在北京發(fā)布了《法治藍(lán)皮書·中國(guó)地方法治發(fā)展報(bào)告（2021）》（評(píng)估范圍不含我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)）。《法治藍(lán)皮書·中國(guó)地方法治發(fā)展報(bào)告（2021）》發(fā)布了首份《人民法院普法宣傳第三方評(píng)估報(bào)告（2021）》。其中，廣東高院在高院中排名第三位，廣東三家中級(jí)法院位列中級(jí)法院排名前十位，廣東四家專門性法院位列專門性法院排名前五位。

評(píng)估結(jié)果顯示，2021年排名居前十位的高院有：江蘇高院、四川高院、廣東高院、浙江高院、海南高院、吉林高院、上海高院、山東高院、安徽高院、福建高院。

排名居前十位的中級(jí)法院有：南京中院、廣州中院、徐州中院、深圳中院、寧波中院、汕頭中院、長(zhǎng)春中院、海口中院、吉林中院、青島中院。

專門性法院排名前五位的分別為：北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院、深圳前海合作區(qū)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院、珠海橫琴新區(qū)法院。

評(píng)估顯示，人民法院普遍重視普法宣傳工作, 法院普法工作穩(wěn)步推進(jìn)，成效明顯，法律文件宣傳工作開展較好，普法工作方式注重新媒體新渠道。同時(shí)，評(píng)估發(fā)現(xiàn)，法院參與普法還存在一些共性問(wèn)題，表現(xiàn)在部分法院普法工作落實(shí)不到位、開展普法的形式不統(tǒng)一、普法作品形式有待創(chuàng)新。

項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法院體制情況，評(píng)估采取分層抽樣的方法選取了93家法院作為評(píng)估對(duì)象，具體包括：各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院以及新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院（共32家法院）；較大的市的中級(jí)人民法院（共49家）；專門性法院12家（具體包括北京、上海、廣州3家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，北京、杭州、廣州3家互聯(lián)網(wǎng)法院，廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院、深圳前海合作區(qū)人民法院、珠海橫琴新區(qū)人民法院、四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院、重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院5家法院，上海金融法院）。

在評(píng)估中，人民法院普法宣傳評(píng)估指標(biāo)包括法律法規(guī)規(guī)范性文件（占比20%）、訴訟指南（占比20%）、案件公開（占比30%）、普法形式與平臺(tái)（占比15%）、司法數(shù)據(jù)（占比15%）五個(gè)一級(jí)指標(biāo)。項(xiàng)目組依托評(píng)估對(duì)象的公開服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行了數(shù)據(jù)采集，此類平臺(tái)包括評(píng)估對(duì)象的門戶網(wǎng)站、司法公開網(wǎng)站、訴訟服務(wù)網(wǎng)、中國(guó)裁判文書網(wǎng)、各評(píng)估對(duì)象的官方微信公眾號(hào)、官方微博、官方抖音號(hào)等。

關(guān)鍵詞： 人民法院